臺灣臺北地方法院小額民事判決
113年度北小字第1782號
原 告 華南產物保險股份有限公司
法定代理人 陳文智
訴訟代理人 管禮
複代理人 蔡明軒
被 告 蘇宸宏
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件,於中華民國113年6月11日言詞辯論終結,本院判決如下:
主 文
被告應給付原告新臺幣參萬玖仟壹佰參拾陸元,及自民國一百一十三年四月十四日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔,並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止,按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行,但被告以新臺幣參萬玖仟壹佰參拾陸元為原告預供擔保後,得免為假執行。
中 華 民 國 113 年 6 月 25 日
臺北簡易庭 法 官 葉藍鸚
訴訟費用計算書
項 目 金 額(新臺幣) 備 註第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
以上正本係照原本做成。
如不服本判決,須以違背法令為理由,應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀(須按他造當事人之人數附繕本)。
如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 6 月 25 日
書記官 馬正道
附錄:
一、民事訴訟法第436條之18第1項:
(小額訴訟程序)判決書得僅記載主文,就當事人有爭執事項,於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項:
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告,非以其違背法令為理由,不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25:
上訴狀內應記載上訴理由,表明下列各款事項:
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。