113年度北小字第2173號

原      告  台灣普客二四股份有限公司

訴訟代理人  詹皓鈞 

法定代理人  望月弘秀

被      告  曆弘企業有限公司

法定代理人  廖力霖 

上列當事人間給付停車費用案件，本院裁定如下：

本件移送臺灣雲林地方法院。

一、按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第2條第2項、第28條第1項分別定有明文。是民事訴訟關於管轄，原則上係採「以原就被」原則，以保護被告應訴之利益。又小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用第12條或第24條之規定，亦為同法第436條之9本文明定。

二、經查，原告起訴請求車牌號碼0000-00號自用小客車之車主給付停車費用新臺幣16,340元及法定遲延利息等語，惟被告事務所所在地係在「雲林縣」，此有經濟部商工登記公示資料查詢附卷可憑，揆諸首揭法律規定，本件應由臺灣雲林地方法院管轄。原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　18　　日

                  臺北簡易庭  法  官  戴于茜