113年度北小字第2270號

原      告  台灣電力股份有限公司台北市區營業處

法定代理人  張建川 

訴訟代理人  黃雨蓉 

            黃耀鋒 

被      告  韓○○    姓名、住址詳附件對照表

法定代理人  楊○羚    姓名、住址詳附件對照表

上列當事人間請求給付電費事件，於中華民國113年7月17日言詞辯論終結，本院判決如下：

被告應給付原告新臺幣貳萬柒仟柒佰陸拾捌元，及自民國一百一十三年四月二十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，並給付原告自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按法定利率計算之利息。

本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳萬柒仟柒佰陸拾捌元預供擔保，得免為假執行。

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被繼承人韓○洋為用電地址臺北市○○路000巷00弄00號之3四樓之用電用戶（電號：00000000000）。又韓○洋已於110年7月16日死亡，被告韓○洋之法定繼承人，未向法院聲請拋棄繼承，迄未向原告辦理電表過戶。惟被告於被繼承人韓○洋死亡後未按期繳納電費，迄今尚積欠民國112年7月至同年10月之電費共27,768元未付。爰提起本訴訟，並聲明：被告應給付原告27,768元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

三、原告主張上開事實，業據其提出112年7月至同年10月繳費憑證、家事事件繼承事件公告查詢結果、繼承系統表等件影本為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀或陳述以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而，原告請求被告給付27,768元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年4月26日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。

五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　7 　　日

                  臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

　　　　　　　　　　          法  官　李宜娟

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

            　　　　　　　　　書記官　沈玟君

一、民事訴訟法第436條之24第2項：

　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為

    理由，不得為之。

二、民事訴訟法第436條之25：

　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：

    ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。

    ㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。

三、民事訴訟法第436條之32條第2項：

    第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條

    、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至

    第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額

    事件之上訴程序準用之。 

　　　計　　算　　書

項　　　　目             金　額（新臺幣）    　　備　註

第一審裁判費   　 　　   1,000元

合　　　　計　　　       1,000元