113年度北小字第23號

原      告  玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃男州

訴訟代理人  林溢盛

            詹博堯

            蔡宗志

被      告  梁綺雯

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國113年2月26日言詞辯論終結，判決如下︰

被告應給付原告新臺幣陸萬陸仟零貳拾柒元，及其中新臺幣陸萬零壹佰貳拾捌元，自民國一百一十二年十二月十五日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，由被告負擔。

本判決得假執行。但被告如以新臺幣陸萬陸仟零貳拾柒元為原告預供擔保，得免為假執行。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日

                  臺北簡易庭  　法　官　詹慶堂

計算書：

項　　　　目             金　額（新臺幣）     　　備　註第一審裁判費   　 　　   1,000元

合　　　　計　　　       1,000元 

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按

他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳

納上訴審裁判費。 

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日

                                書記官  潘美靜

一、民事訴訟法第436條之18第1項：

    （小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。

二、民事訴訟法第436條之24第2項：

    對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。

三、民事訴訟法第436條之25：

    上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：

    (一)原判決所違背之法令及其具體內容。

    (二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。