113年度北小字第2300號

原      告  和泰產物保險股份有限公司

法定代理人  蔡伯龍 

訴訟代理人  嚴偲予 

            李有喆 

            陳書維 

被      告  KASE  JOSHUA  G

上列當事人間請求損害賠償事件，於中華民國113年9月27日言詞辯論終結，本院判決如下︰

被告應給付原告新臺幣壹萬肆仟貳佰貳拾伍元，及自民國一百一十三年八月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，並給付原告自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣壹萬肆仟貳佰貳拾伍元為原告預供擔保，得免為假執行。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　18　　日

　　　　　　　        臺北簡易庭　

　　　　　　　　　            法　    官　郭美杏

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向

本庭（臺北市○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他

造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納

上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　18　　日

            　　　　　　　　　書　記　官  林玗倩

折舊額計算說明：

依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，系爭車輛之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊1000分之369，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，原告請求車號000-0000號車(下稱系爭車輛)修復費用為20,802元，其中鈑金拆裝工資費用2,054元、塗裝費用8,248元、零件費用10,500元，嗣僅請求14,226元，而系爭車輛自出廠日即109年3月（見本院卷第34頁）起至車禍發生日111年4月1日止，已使用約2年2個月，則系爭車輛更換零件部分，經扣除折舊後為3,923元（計算式如附表），加計鈑金拆裝工資費用2,054元、塗裝費用8,248元後，原告得向被告請求之車輛修復費用為14,225元（計算式：3,923＋2,054＋8,248＝14,225），是逾此範圍之請求，即屬無據。

附錄：

一、民事訴訟法第436條之18第1項：

    （小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。

二、民事訴訟法第436條之24第2項：

    對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。

三、民事訴訟法第436條之25：

    上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：

    (一)原判決所違背之法令及其具體內容。

計　　算　　書

項　　　　目             金　額（新臺幣）     　　備　註第一審裁判費   　 　　   1,000元

合　　　　計　　　       1,000元

附表

-----

折舊時間           金額

第1年折舊值        10,500×0.369=3,875

第1年折舊後價值    10,500-3,875=6,625

第2年折舊值        6,625×0.369=2,445

第2年折舊後價值    6,625-2,445=4,180

第3年折舊值        4,180×0.369×(2/12)=257

第3年折舊後價值    4,180-257=3,923