113年度北小字第2443號

原      告  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷 

訴訟代理人  陳芝華 

被      告  王詩婷 

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於中華民國113年8月1日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣61,019元，及其中新臺幣8,734元部分，自民國113年1月25日起至清償日止，按週年利率百分之6.37計算之利息；及其中新臺幣3,976元部分，自民國113年1月25日起至清償日止，按週年利率百分之6.5計算之利息；及其中新臺幣24,375元部分，自民國113年1月25日起至清償日止，按週年利率百分之8.51計算之利息；及其中新臺幣21,247元部分，自民國113年1月25日起至清償日止，按週年利率百分之14.5計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，並給付原告自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按法定利率計算之利息。

本判決得假執行。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　8 　　日

                  臺北簡易庭

                          法  官　黃莉莉

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本

庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按

他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳

納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　8 　　日

            　　　　　　　書記官　黃慧怡

計　算　書

項　　　　目　　          金　額（新臺幣）　　   備註

第一審裁判費              1,000元

合　　　　計　          　1,000元

一、民事訴訟法第436條之18第1項：

    （小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。

二、民事訴訟法第436條之24第2項：

　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。

三、民事訴訟法第436條之25：

　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：

    ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。

    ㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。