113年度北小字第2847號

原      告  台灣美國運通國際股份有限公司

法定代理人  郭豐賓 

被      告  黃安琪 

上列原告與被告間給付簽帳卡消費款事件，本院裁定如下：

本件移送臺灣桃園地方法院。

一、按民事訴訟法第24條第1項前段固規定當事人得以合意定第一審管轄法院。惟依同法第28條第2項前段規定，第24條之合意管轄，如當事人之一造為法人或商人，依其預定用於同類契約之條款而成立，按其情形顯失公平者，他造於為本案之言詞辯論前，得聲請移送於其管轄法院。

二、查本件原告固主張依其與被告約定合意本院為管轄法院。惟本件被告於言詞辯論前即聲請移轉管轄，而原告為法人，該合意管轄條款係原告事先單方擬定之條款，衡諸經驗法則，申請者表面上雖有締約與否自由，然實際上幾無磋商或變更餘地。復參之被告住所係桃園市中壢區，有被告提出之聲請狀等件在卷可查，且開庭通知寄送桃園市中壢區為被告同居人收，則被告日常生活作息之地點在桃園市中壢區，於發生本契約紛爭須訴訟時，自以在該處應訴最稱便利，如要求被告至位在臺北市之本院應訊，勢必造成被告時間、金錢及勞力之負擔。又本件無兩造均為法人或商人之情形，爰審酌兩造之利益，應認約定本院為本訴訟事件之第一審管轄法院，按其情形為顯失公平。爰依被告聲請將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第2項，裁定如主文。 

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　13　　日

                      臺北簡易庭  法  官  趙子榮

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　13　　日

                                  書記官  陳怡安