113年度北小字第2893號

原      告  和雲行動服務股份有限公司

法定代理人  謝富來

訴訟代理人  林柏均

            邱士哲

被      告  隋森宇

上列當事人間請求債務不履行損害賠償事件，本院於民國113年9月13日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣42,495元，及自民國113年7月9日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,000元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔。　　

本判決得假執行。被告如以新臺幣42,495元為原告預供擔保後，得免為假執行。　　

一、被告經合法通知未到場，本件係經一造辯論而為判決。

二、原告主張被告於民國111年8月31日上午1時39分許向原告承租車牌號碼000-0000號車，詎被告未依約於111年9月2日上午2時40分返還車輛，原告直至000年0月0日下午5時50分透過定位系統派員取回車輛，且取回車輛時缺漏車輛鑰匙，需重新配鎖，而被告尚欠租金新臺幣（下同）14,160元、油資3,007元、ETC通行費（含停車費）596元、換鎖費（含磁扣）19,832元、營業損失4,900元，以上合計42,495元未清償等情，有汽車出租單、租金專案說明、國都汽車永和服務廠維修零件明細表、通行費明細、存證信函等件影本為證，堪信為真實。從而，原告依租賃契約之法律關係，請求被告給付原告42,495元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年7月9日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　27　　日

　　　　　　　　　臺北簡易庭  法　官　蔡玉雪

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本

庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提

起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　27　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳黎諭

附錄：

一、民事訴訟法第436條之24第2項：

　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。

二、民事訴訟法第436條之25：

　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：

    ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。

    ㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。