113年度北小字第4411號

原      告  良京實業股份有限公司

法定代理人  今井貴志

訴訟代理人  莊碧雯  

被      告  張亮輝  

上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國114年1月2日言詞辯論終結，本院判決如下︰

被告應給付原告新臺幣58,055元，及其中新臺幣49,917元自民國113年10月25日起至清償日止，按年息15%計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，並給付原告自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按年息5%計算之利息。

本判決得假執行。但被告如以新臺幣58,055元為原告預供擔保後，得免為假執行。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　16　　日

　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　林振芳

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　16　　日

　　　　　　　　　　　　　　 　書記官　蔡凱如

一、民事訴訟法第436條之18第1項：

　　（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事

　　項，於必要時得加記理由要領。

二、民事訴訟法第436條之24第2項：

　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為

　　理由，不得為之。

三、民事訴訟法第436條之25：

　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：

　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。

　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。