113年度北小字第486號

原      告  台灣普客二四股份有限公司

法定代理人  望月弘秀

被      告  莊冠亨 

上列當事人間請求給付停車費用事件，本院裁定如下：

本件移送臺灣橋頭地方法院。

一、按小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用第12條或第24條之規定。訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。民事訴訟法第436條之9、第28條第1項分別定有明文。

二、本件原告請求被告給付停車費用，惟查，被告住所在高雄市彌陀區，有戶役政資訊網站查詢個人基本資料附卷可稽，依民事訴訟法第1條第1項之規定，自應由臺灣橋頭地方法院管轄。且本件停車地點係高雄市，本院無管轄權。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日

 　　　  　　　　 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

                                      法  官　羅富美