版面大小
臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度北簡字第1091號
原      告  馬大煦 

訴訟代理人  李睿誠 

被      告  楊登翰 

上列當事人間請求返還價金事件,本院裁定如下:
    主    文
本件移送臺灣新竹地方法院。
    理    由
一、按訴訟,由被告住所地之法院管轄;訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院;民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定有明文。
二、經查,本件原告於民國112年12月15日(見本院卷第9頁收狀戳)起訴時,被告之住所地係設籍於「新竹市北區」,有被告個人戶籍資料查詢結果、遷徙紀錄附卷可考(見限閱卷),依上開法條規定應由臺灣新竹地方法院管轄。至被告雖嗣於起訴後之113年1月8日將戶籍地址至臺北市信義區,然依管轄恆定之原則,起訴後縱被告變更住所,對於臺灣新竹地方法院原有之管轄權,不生影響,爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項,裁定如主文。 
中  華  民  國  113  年  2   月  1  日
                  臺北簡易庭  法  官  林振芳 
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本庭(臺北市○○區○○○路0段000巷0號)提出抗告狀表明抗告理由,並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中  華  民  國  113  年  2   月  1  日
                              書記官  蔡凱如