113年度北簡字第10992號

原      告  凰群國際貿易股份有限公司

法定代理人  蔡永合  

訴訟代理人  馬偉涵律師

            郭立寬律師

            蔡佩微  

被      告  紅菱重工股份有限公司

法定代理人  黃仁信  

上列當事人間請求給付承攬報酬事件，於中華民國113年12月11日言詞辯論終結，本院判決如下：

被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬玖仟柒佰貳拾捌元，及自民國一百一十三年十一月九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由被告負擔，並給付原告自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按年息百分之五計算之利息。

本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾伍萬玖仟柒佰貳拾捌元預供擔保，得免為假執行。

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：被告於民國112年8月23日以案件名稱為「馬達ML52-200/250/350W量產定轉子矽鋼片*1000組」之採購單向原告定作貨物，其中包含「商品編號R52，商品名稱35CS210定子60T 46*4+17，數量201、商品編號R52，商品名稱35CS210轉子60T 201*1，數量201、商品編號R52，商品名稱35CS210 定子 100T 23*15CS+18*1，數量593、商品編號R52，商品名稱35CS210轉子100T 108*5CS+53，數量593、商品編號R52，商品名稱35CS210定子120T 23*8CS+6，數量190、商品編號R52，商品名稱35CS210轉子120T 108*1+82*1，數量190」（下稱系爭貨物），經原告回傳報價單，約定交貨地點為被告指定之委外加工處、付款方式為訂單交貨次月底前收票，月結90天，上開定作貨物金額共計新臺幣（下同）259,728元（下稱系爭款項）。原告並於112年10月16日將上開貨物及開立之發票出貨送至被告之指定送貨地址（即雲林縣○○市○○里○○路○段000號），復經被告查收。依約被告至遲應於113年1月底前給付系爭款項，經原告於113年2月6日催告，惟被告藉故不付款；嗣原告又因應被告之需求，自行吸收再度生產之71個定子，並已交付被告，及寄送轉子、定子之電子圖檔予被告經理黃永松。詎經原告多次催討系爭款項未果，原告再於113年7月10日委請律師寄發台北北門郵局存證號碼第2234號存證信函，向被告催告應給付系爭款項。然被告收到上開存證信函，迄今仍未給付系爭款項。為此，爰依承攬法律關提起本訴等語。並聲明：被告應給付原告259,728元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

三、原告主張上開事實，業據其提出採購單、報價單、出貨單、統一發票、存證信函、通訊軟體對話紀錄等件為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張應為真實。從而，原告依承攬契約法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。

五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日

　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李宜娟

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　沈玟君

計　　算　　書

項　　　　目　　　　　　 金　額（新臺幣）　　　　備　註

第一審裁判費　 　 　　　 2,760元

合　　　　計　　　　　　 2,760元