113年度北簡字第11393號

原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  

訴訟代理人  林純瀅  

被      告  汪群凱  

            賴瑀仟

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於中華民國113年12月23日言詞辯論終結，本院判決如下：

被告汪群凱應給付原告新臺幣肆拾伍萬肆仟捌佰陸拾陸元，及其中新臺幣參拾玖萬柒仟貳佰陸拾壹元自民國一百一十三年十月二十六日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

被告應連帶給付原告新臺幣參仟捌佰伍拾貳元，及其中新臺幣參仟肆佰陸拾肆元自民國一百一十三年十月二十六日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣伍仟零柒拾元，其中新臺幣伍仟零貳拾柒元由被告汪群凱負擔，並給付原告自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按年息百分之五計算之利息；餘新臺幣肆拾參元由被告連帶負擔，並給付原告自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按年息百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有信用卡約定條款在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：被告汪群凱與原告於民國106年4月11日訂立信用卡使用契約，並領用信用卡使用，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額；被告汪群凱另於106年6月8日邀同被告賴瑀仟為附卡持卡人，與原告訂立信用卡使用契約，並領用信用卡使用，迄今尚積欠如主文第2項所示之金額（僅積欠附卡消費款項），爰依契約法律關係起訴請求。

三、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書影本、信用卡約定條款影本、消費明細等件為證，被告既經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。

四、從而，原告訴請被告汪群凱給付如主文第1項所示之金額及利息；被告連帶給付如主文第2項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　6 　　日

　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李宜娟

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　沈玟君

　　　計　　算　　書

項　　　　目　　　　　　 金　額（新臺幣）　　　　備　註

第一審裁判費　 　 　　　 5,070元

合　　　　計　　　　　　 5,070元