臺灣臺北地方法院簡易民事判決
113年度北簡字第11648號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 林淑真
訴訟代理人 陳盈盈
被 告 劉正常
上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國113年12月30日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒萬伍仟貳佰陸拾伍元，及自民國一百零九年十月十日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣貳萬貳仟貳佰肆拾伍元，及自民國一百一十三年七月二十九日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣陸萬參仟壹佰壹拾貳元，及自民國一百一十三年七月二十九日起至清償日止，按年息百分之六點九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。並於本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：
㈠被告於民國90年9月21日向原告申請信用貸款，約定被告應於每月繳款期限前繳最低應繳金額，按月攤還本息，利息按年息20％計算，如任何一宗債務未依約清償本息時，即喪失期限利益，其借款應視為全部到期，應按上開利率計付利息。詎被告於申辦貸款後即未依約繳款，截至109年10月10日止，尚欠本金新臺幣（下同）75,265元及利息迄未清償，依約被告已喪失期限利益，債務已視為全部到期，爰依消費契約關係，請求被告給付如主文第一項所示。
㈡被告於93年1月間與原告訂立信用卡使用契約，並請領信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費或預借現金，並應於當期繳款截止日前向原告繳付最低繳款金額，剩餘款項得延後付款，並按年息20％計付循環利息，如未於繳款截止日前依約清償，即喪失期限利益，並應按上開利率計付遲延利息。詎被告請領上開信用卡後未依約繳款，至113年7月29日止，尚欠本金22,245元及利息迄未清償，依約被告已喪失期限利益，債務已視為全部到期，爰依信用卡消費契約關係，請求被告給付如主文第二項所示。
㈢被告於93年8月10日向原告申請「台新銀行通信貸款」，約定核發額度為20萬元，貸款期限為5年，利息按年息6.9％計算，被告應於每月繳款期限前繳最低應繳金額，按月攤還本息，如任何一宗債務未依約清償本息時，即喪失期限利益，其借款應視為全部到期，應按上開利率計付利息。詎被告於申辦貸款後即未依約正常繳納帳款，截至113年7月29日止，尚欠63,112元迄未清償，依約被告已喪失期限利益，債務已視為全部到期，爰依兩造間消費契約關係，請求被告給付如主文第三項所示。
二、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。而被告於本院113年12月30日言詞辯論期日到庭，除稱其現在無工作收入，有聲請清算等語外，對原告主張之事實均不爭執，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 114 年 1 月 6 日
臺北簡易庭
法 官 郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區重
慶南路1段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 1 月 6 日
書記官 陳怡如
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,770元
合 計 1,770元