臺灣臺北地方法院民事簡易判決
113年度北簡字第11716號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳佳文
訴訟代理人 陳天翔
被 告 温芊筎
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年1月2日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣383,743元。
訴訟費用新臺幣4,190元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息5%計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：㈠被告於民國109年11月13日向原告借款新臺幣（下同）19萬元，利息按定儲利率指數加年息15.99%機動計付；並約定如有任何一宗債務不依約清償本金或付息者情形，債務視為全部到期。嗣被告繳款至113年6月26日後，未依約清償本金，尚積欠113,871元未為清償。㈡被告於110年5月14日向原告借款31萬元，利息按定儲利率指數加年息14.99%機動計付；並約定如有任何一宗債務不依約清償本金或付息者情形，債務視為全部到期。嗣被告繳款至113年7月16日後，未依約清償本金，尚積欠269,872元未為清償。爰依消費借貸之法律關係請求給付上開借款。聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述以供本院參酌。
三、原告就上開事實，業據提出與所述相符之個人信用貸款申請書暨約定書、撥款資訊、放款帳戶還款交易明細等件等件為證，堪信為真。因此，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之帳款本息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 114 年 1 月 16 日
臺北簡易庭 法 官 陳逸倫
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 1 月 16 日
書記官 馬正道
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 4,190元
合 計 4,190元