113年度北簡字第11918號

反訴原告

即被  告   黃仁傑  

                   

                   

反訴被告

即原  告   元大商業銀行股份有限公司

法定代理人  張財育  

訴訟代理人  陳奎名  

            顏孝辰  

            鄧介榮  

上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，被告即反訴原告提起反訴，本院裁定如下：

反訴原告之訴駁回。

反訴訴訟費用由反訴原告負擔。

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13條規定繳納裁判費，此為必備之程式。又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之；簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定，同法第249條第1項、第436條第2項亦分別定有明文。

二、本件反訴原告起訴未繳納裁判費，經本院於民國114年12月24日裁定命其於收受裁定後5日內，向本院如數補繳，逾期未繳者，即駁回反訴原告之訴（見本院卷第265頁）。前開裁定業於115年1月2日送達反訴原告，並由反訴原告受僱人收受。查原告逾期迄未補正，亦有本院繳費資料明細、答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單存卷可參（見本院卷第285至289頁），揆諸首揭說明，其起訴難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。 

中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　29　　日

　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　林振芳