113年度北簡字第255號

原      告  中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人  利明献 

訴訟代理人  徐子傑 

被      告  鄭許偉 

上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國113年1月30日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬貳仟玖佰玖拾捌元，及其中新臺幣貳拾壹萬壹仟肆佰捌拾貳元，自民國一百零八年十月十七日起至民國一百一十年五月二十日止，按週年利率百分之十六點○六計算之利息，暨自民國一百一十年五月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之十六計算之利息。

訴訟費用新臺幣參仟捌佰陸拾元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，由被告負擔。

本判決得假執行。但被告以新臺幣貳拾壹萬貳仟玖佰玖拾捌元為原告預供擔保後，得免為假執行。

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟法第24條定有明文。查兩造所簽訂之個人信用貸款約定書第10條第2項約定(見本院卷第19頁)，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，是以原告向本院提起本件訴訟，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：被告於民國104年11月16日與原告訂立個人信用貸款申請書及個人信用貸款約定書，向原告借款新臺幣（下同）300,000元，約定借款期間自104年11月16日起至111年11月16日止，利息按原告定儲利率指數加年利率14.99%計算(目前為週年利率16.06%)，共84期，每月為1期，依年金法按月平均攤還本息，詎被告自108年10月16日後竟未依約繳款，喪失期限利益，視為全部到期，尚積欠本金211,482元，利息1,516元，合計212,998元，迭催不理，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。

三、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之個人信用貸款申請書、個人信用貸款約定書、放款帳戶利率查詢、繳款計算式、放款帳戶還款交易明細為證(見本院卷第13-29頁)，又被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項、第1項之規定，即視同自認原告之主張，堪認原告上開主張為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日

                  臺北簡易庭    法　官  葉藍鸚

訴訟費用計算書

項　　　　目             金 　額（新臺幣）　　    備  註

第一審裁判費　　　       3,860元

合　　　　計　　　       3,860元

以上正本係照原本做成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按

他造當事人之人數附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日

                                書記官  馬正道