113年度北簡字第3599號

原      告  聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  林鴻聯 

訴訟代理人  劉淼超 

            陳彧   

            劉音蘭 

被      告  李宜臻 

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國113年6月13日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣272,405元，及其中新臺幣271,057元自民國113年6月11日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。

訴訟費用新臺幣2,980元由被告負擔，並給付原告自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按法定利率計算之利息。

本判決得假執行。但被告以新臺幣272,405元為原告預供擔保，得免為假執行。

壹、程序部分：

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項但書第3款定有明文。本件原告起訴時，訴之聲明第1項請求被告應給付原告新臺幣（下同）336,945元，及其中332,404元自民國113年4月30日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息；嗣於113年6月11日具狀減縮請求為「被告應給付原告272,405元，及其中271,057元自113年6月11日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息」，參諸前揭規定，應予准許，併予敘明。

二、本件被告經合法通知，未於最後一次言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告起訴主張：被告於107年7月3日向原告請領信用卡使用（卡號：0000000000000000），詎被告未依約清償，尚欠如主文第1項所示之金額及利息等情，爰依信用卡契約法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告則以：同意原告之請求，我的信用卡被朋友盜刷，但我知道與本件無關等語。

三、經查，原告主張之上開事實，業據提出銀行信用卡申請書、信用卡約定條款、卡戶本金利息及相關費用查詢及分期未入帳查詢、歷史帳單查詢、債權本金、利息及違約金計算書、信用卡相關費用查詢表及歷史帳單等件為證，並為被告所不爭執，堪信原告上開主張為真實。從而，原告依信用卡契約法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權以附錄計算書確定本件訴訟費用額如主文第2項所示金額，且依同法第91條第3項規定加計自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按法定利率計算之利息。（原告減縮請求金額，核屬減縮應受判決事項之聲明，故若原告已繳納第一審裁判費超過前揭訴訟費用所示部分，應由原告自行負擔。）

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　27　　日

                  臺北簡易庭  法  官  戴于茜

計　 算 　書

項　　　　目             金　額（新臺幣）     　　備　註

第一審裁判費   　 　　   2,980元

合　　　　計　　　       2,980元