113年度北簡字第3809號

原      告  滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司

法定代理人  紀睿明 

訴訟代理人  彭昱愷 

被      告  張玉敏 

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國113年5月29日言詞辯論終結，判決如下︰

被告應給付原告新臺幣貳萬壹仟參佰柒拾參元，及自民國一百年五月十九日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

被告應給付原告新臺幣伍萬壹仟捌佰壹拾貳元，及自民國九十八年七月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣貳仟肆佰參拾元及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，由被告負擔。

本判決得假執行。但被告如以新臺幣柒萬參仟壹佰捌拾伍元為原告預供擔保後，得免為假執行。

壹、程序部分：

一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出信用卡約定條款第25條、小額信用貸款契約暨約定書第19條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合先敘明。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。　　

貳、實體部分：

一、原告起訴主張：被告於民國92年5月8日向訴外人中華商業銀行股份有限公司（下稱中華商銀）請領卡號0000000000000000號之信用卡使用，又於92年6月25日向中華商銀申請現金卡並簽立信用貸款契約（帳號：000-000000-000），詎被告未依約繳款，尚積欠如主文第1、2項所示之金額未為清償，嗣香港商香港上海滙豐銀行股份有限公司於97年3月29日概括承受中華商銀之資產、負債及營業，並於99年5月1日將在臺分行部分營業、資產及負債分割予原告，故中華商銀對被告之債權由原告承受，並經公告，爰依信用卡契約、消費借貸、債權讓與法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1、2項所示。 　

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。　　

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證，而被告未於言詞辯論期日到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述，本院審酌原告提出之證據，經調查結果，核與原告主張相符，堪信為真實。從而，原告依信用卡契約、消費借貸、債權讓與法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許。　　

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。　　

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第3項所示之金額。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　12　　日

以上正本係照原本作成。

如對本判決不服，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　12　　日

                                書記官  高秋芬

訴訟費用計算書：

項        目             金  額（新臺幣）        備  註 

第一審裁判費　　           2,430元

合　　　　計　　     　    2,430元