113年度北簡字第3911號

原      告  光洋波斯特國際展覽股份有限公司

法定代理人  鄭儼驥

訴訟代理人  謝佩芳

            楊培偉

被      告  百喬食品股份有限公司

法定代理人  李健明

上列當事人間請求給付工程款事件，本院於民國113年6月14日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣436,000元，及自民國112年7月16日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

訴訟費用新臺幣4,740元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔。

本判決得假執行。被告如以新臺幣436,000元為原告預供擔保後，得免為假執行。

一、本件原告起訴時，訴之聲明請求被告應給付原告新臺幣（下同）436,000元，及自民國112年7月15日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息（卷第9頁）。嗣於113年6月14日言詞辯論時變更利息起算日為自112年7月16日起算（卷第67頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，與民事訴訟法第255條第1項但書第3款規定相符。

二、原告起訴主張略以：被告委由原告於112年6月14日起至112年6月17日止承攬台北國際食品展之攤位設計、裝潢，並約定於112年7月15日前付清裝潢施工費用436,000元。詎被告屆期不為清償，爰依承攬契約之法律關係請求等語，並聲明如主文第1項所示。

三、被告則以：確實有欠這筆費用，被告公司現與股東訴訟中，暫無力清償等語置辯。

四、經查，原告主張之事實，業據原告提出完工照、被告簽定之報價單、收款發票、原告催款之電子郵件等件影本為證（卷第17-37頁），且為被告所不爭執，自堪信為真實。是原告依承攬契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。並依職權宣告假執行，及被告得供擔保免為假執行。　　

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　28　　日

　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蔡玉雪

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　28　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳黎諭

計   算   書：

項　　　　目　　　　　　金額（新臺幣）　　備　　註

第一審裁判費　　　　　　4,740元

合　　　　計　　　　　　4,740元