113年度北簡字第4345號

原      告  仲信資融股份有限公司

法定代理人  陳鳯龍 

訴訟代理人  王筑萱 

            陳奕均 

被      告  包金華（即包錫茂）

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年6月20日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣474,009元，及自民國113年6月4日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。

訴訟費用新臺幣5,180元由被告負擔，並給付原告自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按法定利率計算之利息。

本判決得假執行。但被告以新臺幣474,009元為原告預供擔保，得免為假執行。

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國93年6月23日向安泰銀行申請借款新臺幣（下同）63萬元，詎被告未依約履行繳款，尚欠如主文第1項所示之金額，又安泰銀行將前揭對被告之債權於96年4月20日讓與訴外人長鑫資產管理股份有限公司（下稱長鑫公司），長鑫公司嗣於99年10月1日將上開債權讓與訴外人歐凱資產管理股份有限公司（下稱歐凱公司），歐凱公司再於99年10月1日將上開債權讓與訴外人立新資產管理有限公司(下稱立新公司)，立新公司於109年8月25日與原告合併，原告以本件起訴狀繕本送達為債權讓與通知等情，爰依消費借貸契約及債權讓與之法律關係請求等語，並聲明：被告應給付原告47萬4,009元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率12％計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之信用借款契約書、債權讓與聲明書、民眾日報、經濟部函、公司變更登記表、太平洋日報、放款當期交易明細表等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，卻未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定視同自認，自堪信原告上開主張為真實。是原告依消費借貸契約與債權讓與之法律關係，請求被告給付原告47萬4,009元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即113年6月4日（見本院卷第37頁）起至清償日止，按週年利率12％計算之利息，即無不合，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權以附錄計算書確定本件訴訟費用額如主文第2項所示金額，且依同法第91條第3項規定加計自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按法定利率計算之利息。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　4 　　日

                  臺北簡易庭  法  官  戴于茜

計　 算 　書

項　　　　目             金　額（新臺幣）     　　備　註第一審裁判費   　 　　   5,180元

合　　　　計　　　       5,180元