原      告  遠東國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  侯金英 

訴訟代理人  王誌鋒 

被      告  林崇隆 

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年7月11日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣2,343元，及自民國113年6月3日起至清償日止，按週年利率百分之8.51計算之利息，並自民國113年7月4日起，逾期在6個月以內者，按週年利率百分之0.851，逾期超過6個月者，就超過部分，按週年利率百分之1.702，按月計收違約金，每次違約金連續收取期數以9期為限。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，並給付原告自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按法定利率計算之利息。

一、原告起訴主張：被告於民國107年5月11日向原告借款新臺幣（下同）50萬元；被告另於同年月日向原告借款1萬5,700元，詎被告未依約還款，其債務視為全部到期，迄今尚積欠如主文第1、2項所示之金額、利息及違約金未為給付等情，爰依借款契約法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1、2項所示。

二、被告則以：我想與原告協商等語，資為抗辯。

三、經查，原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之個人信用貸款契約書、授信交易往來明細等件為證，核屬相符，並為被告所不爭執，自堪信原告主張之事實為真實。至於被告辯稱想與原告協商等語，屬履行能力問題，不影響其依約所負之清償責任，是被告上開所辯，不足採信。從而，原告依借款契約法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權以附錄計算書確定本件訴訟費用額如主文第3項所示金額，且依同法第91條第3項規定加計自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按法定利率計算之利息（原告減縮請求金額，核屬減縮應受判決事項之聲明，故若原告已繳納第一審裁判費超過前揭訴訟費用所示部分，應由原告自行負擔）。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　26　　日

                  臺北簡易庭  法  官  戴于茜

計　 算 　書

項　　　　目             金　額（新臺幣）     　　備　註

第一審裁判費   　 　　   1,000元

合　　　　計　　　       1,000元

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路

0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　26　　日