113年度北簡字第4867號

原      告  良京實業股份有限公司

法定代理人  平川秀一郎

訴訟代理人  陳俐伃 

被      告  蔡凱評 

上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國113年7月15日言詞辯論終結，本院判決如下： 

被告應給付原告新臺幣玖萬伍仟肆佰肆拾玖元，及自民國一百零八年四月二日起至清償日止，按年息百分之四計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。並於本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告前向渣打國際商業銀行股份有限公司（原新竹國際商業銀行，下稱渣打銀行）申辦信用貸款，借款額度為新臺幣（下同）10萬元，自民國96年6月11日起，以每月為1期，分240期，並約定利息按定儲利率加年息2.9％機動計算（違約時為年息4％），如遲延還本或付息時，除按上開利率繳息外，其逾期在6個月以內者，依上開利率

　　10％，逾期超過6個月部分，則依上開利率20％加計違約金。詎被告未依約繳款，尚欠如主文所示之金額迄未清償。又渣打銀行將上開債權讓與原告，爰以本件起訴狀繕本送達為債權讓與通知，並依借款契約及債權讓與之法律關係起訴請求，並聲明如主文所示。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同法第1項規定，視同自認，是應認原告之主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　22　　日

                              臺北簡易庭

                                  法  官　郭麗萍

計    算    書

項    目                    金  額（新臺幣）      備  註

第一審裁判費                1,220元

合        計                1,220元