臺灣臺北地方法院民事簡易判決
113年度北簡字第5146號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 林衍茂
訴訟代理人 彭冠蓁
吳宜靜
被 告 楊皓雲
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年7月17日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣330,637元，及自民國113年1月29日起至清償日止，按週年利率百分之2.17計算之利息，並自民國113年3月1日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，依上開利率百分之10，逾期第7個月至第9個月部分，依上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用新臺幣3,640元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣330,637元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出借款契約其他約定事項共通條款第12條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張略以：被告於民國110年4月29日依「青年創業及啟動金貸款要點」及該要點增補契約各條款約定與原告訂立借據，向原告借款新臺幣（下同）500,000元，約定借款期間自110年4月29日起至116年4月29日止，分期清償，利息按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加碼年息0.575%計算(目前為週年利率2.17%)，如未按期繳款時，逾期6個月以內者，按約定利率10%，逾期超過6個月部分，按約定利率20%計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告自113年1月29日起即未依約繳款，迭催不理，尚積欠本金330,637元，爰依消費借貸契約之法律關係請求等語，並聲明如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之青年創業及啟動金貸款創業貸款申請書、中華郵政郵政儲金利率表、借款契約、催告書與回執、放款相關貸放及保證資料查詢單等件影本為證，而被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認，自堪信原告之主張為真正。是原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 蔡玉雪
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
書記官 陳黎諭
計 算 書：
項 目 金額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 3,640元
合 計 3,640元