113年度北簡字第5177號

原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  劉佩真 

訴訟代理人  蔡宛芸 

被      告  宇博先進電子工業有限公司

兼

法定代理人  王博文 

上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國113年7月15日言詞辯論終結，本院判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣壹拾陸萬捌仟壹佰壹拾元，及自民國一百一十三年二月二十九日起至清償日止，按年息百分之五點八三計算之利息；暨自民國一百一十三年三月二十九日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告連帶負擔。並於本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告宇博先進電子工業有限公司邀被告王博文為連帶保證人，於民國109年5月28日向原告借款新臺幣（下同）50萬元，約定借款期間自109年5月29日起至114年5月29日止，第1年按月付息，第2年起按月攤還本息，利息自109年5月29日起至110年5月28日止，按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加年息0.155％（其後則加年息1％）機動計付，如有遲延，改按逾期時原告基準利率（按月調整）加年息3％計付（違約時為5.83％），惟如未依約清償本息時，即喪失期限利益，借款視為全部到期，除按上開利率計付遲延利息外，並應加計逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。詎被告自113年2月28日起即未依約繳款，依約被告已喪失期限利益，全部借款均視為到期，尚欠本金168,110元及利息、違約金迄未清償，爰依消費借貸及連帶保證契約關係，請求被告給付如主文所示等語。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同法第1項規定，視同自認，是應認原告之主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。 

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　22　　日

                              臺北簡易庭

                                  法  官　郭麗萍

計    算    書

項    目                    金  額（新臺幣）      備  註

第一審裁判費                1,880元

合        計                1,880元