113年度北簡字第5247號

原      告  匯豐汽車股份有限公司

法定代理人  陳昭文 

上列原告與被告順虹玻璃科技有限公司、胡秀茶、胡榮澤及胡鳳霞間請求清償借款事件，本院裁定如下：

原告應於本裁定送達後五日內，提出更正被告順虹玻璃科技有限公司法定代理人姓名之起訴狀，逾期不補正，即駁回原告之訴。

一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所。有法定代理人者，應記載法定代理人之姓名、住所或居所。起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，此為法定必備之程式。民事訴訟法第116條第1項第1款、第2款及第244條第1項第1款分別定有明文。又原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第249條第1項定有明文。

二、又按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算，並於清算範圍內，視為尚未解散，上開規定於公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者準用之，為公司法第24條、第25條及第26條之1所明定。又清算中之公司，應以清算人為公司負責人即法定代理人，此觀公司法第8條第2項之規定即明。有限公司之清算，以全體股東為清算人。但本法或章程另有規定或經股東會決議，另選清算人者，不在此限。由股東全體清算時，股東中有死亡者，清算事務由其繼承人行之。繼承人有數人時，應由繼承人互推一人行之。清算人有數人時，得推定一人或數人代表公司，如未推定時，各有對於第三人代表公司之權。公司法第113條準用同法第79條、第80條、第85條規定亦有明文。

三、經查，被告順虹玻璃科技有限公司（下稱順虹公司）業經臺北市政府於民國112年3月6日以府產業商字第11236016000號函為廢止登記，此有公司變更登記表在卷可稽，而該公司迄未選任清算人，則依前揭規定，本件應以被告順虹公司廢止前全體股東為清算人即法定代理人。又依被告順虹公司之公司變更登記表所示，該公司全體股東為被繼承人胡泉田、被告胡榮澤，然胡泉田已於111年3月12日死亡，此有胡泉田之除戶謄本在卷可參，依法即應由其繼承人繼承其於被告順虹公司之股東權利，並由繼承人中推選一人行被告順虹公司清算事務，而因被告胡秀茶、被告胡榮澤及被告胡鳳霞為胡泉田之法定繼承人，其等未於法定期間內辦理限定繼承或拋棄繼承，則本件自應以被告胡秀茶、被告胡榮澤及被告胡鳳霞為被告順虹公司之清算人。是本件原告起訴未依法陳報如主文所示之事項，顯於法不合，應定期間命其補正，逾期不補正，即駁回原告之訴。

四、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　19　　日

                  臺北簡易庭  法  官　陳家淳

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　19　　日

                              書記官　蘇炫綺