113年度北簡字第5478號

原      告  第一商業銀行股份有限公司

法定代理人  邱月琴 

訴訟代理人  涂志翔 

被      告  王名峰 

上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國113年9月4日言詞辯論終結，本院判決如下：

被告應給付原告新臺幣壹拾萬捌仟參佰陸拾肆元，及自民國一百零六年二月二十六日起至清償日止，按年息百分之三點六八計算之利息；暨自民國一百零六年三月二十六日起至民國一百零六年九月二十五日止，按上開利率百分之十，自民國一百零六年九月二十六日起至民國一百零六年十二月二十五日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。並於本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國104年9月25日向原告借款新臺幣（下同）20萬元，約定借款期間自104年9月25日起至107年9月25日止，按月攤還本息，利息按原告放款指數利率加年息2.6％機動計付（違約時為年息3.68％），惟如未依約清償本息時，即喪失期限利益，借款視為全部到期，除按上開利率計付遲延利息外，並應加計逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告自106年2月26日起即未依約繳款，依約被告已喪失期限利益，全部借款均視為到期，尚欠本金108,364元及利息、違約金迄未清償，爰依消費借貸契約關係，請求被告給付如主文所示等語。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同法第1項規定，視同自認，是應認原告之主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。 

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　18　　日

                              臺北簡易庭

                                  法  官　郭麗萍

計    算    書

項    目                    金  額（新臺幣）      備  註

第一審裁判費                1,440元

合        計                1,440元