113年度北簡字第5648號

原      告  華南商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃俊智 

訴訟代理人  饒文媛 

被      告  陳國慶即祥賀異廚坊

上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國113年8月19日言詞辯論終結，本院判決如下： 

被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬零玖佰柒拾捌元，及自民國一百一十三年三月八日起至清償日止，按年息百分之二點七五計算之利息，暨自民國一百一十三年四月八日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。並於本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國109年5月8日向原告借款新臺幣（下同）50萬元，約定借款期間自109年5月8日起至114年5月8日止，前12個月按月於每月8日付息，之後按月平均攤還本息，利息自109年5月8日起至110年3月27日止，按央行融通利率加碼0.75％計收，之後按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加碼年率1.155％計收(現為2.75％)，遲延給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，其逾期在6個月以內部分，另按上開利率10％，逾期超過6個月部分，另按上開利率20％計付違約金。詎被告僅攤還本息至113年3月8日即未再依約清償，尚欠借貸本金140,978元及利息、違約金迄未清償，其債務已視為全部到期，爰依消費借貸契約關係，請求被告給付如主文所示等語。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同法第1項規定，視同自認，是應認原告之主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　26　　日

                              臺北簡易庭

                                  法  官　郭麗萍

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○

○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附

繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　26　　日

                                  書記官　陳怡如

計    算    書

項    目                    金  額（新臺幣）      備  註

第一審裁判費                1,550元

合        計                1,550元