113年度北簡字第5649號

原      告  安泰商業銀行股份有限公司

法定代理人  俞宇琦

訴訟代理人  黃欐婷

被      告  陳添福

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年7月29日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣肆拾叁萬肆仟陸佰柒拾玖元，及其中新臺幣貳拾捌萬柒仟柒佰陸拾肆元，自民國一百一十三年六月二十二日起至清償日止，按年息百分之八點零一計算之利息。

訴訟費用新臺幣肆仟柒佰肆拾元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，由被告負擔。

本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾叁萬肆仟陸佰柒拾玖元為原告預供擔保，得免為假執行。

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告主張被告於民國99年12月24日向原告借款新臺幣650,000元，並簽立信用借款契約書，原告借款後，被告未依約清償，迄今共積欠如主文第1項所示之金額等語，為此聲明請求判決如主文所示。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用借款契約書、放款交易明細表、放款牌告利率查詢等資料為憑。而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。從而，原告據以提起本訴請求被告清償如主文第1項所示，即無不合，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第436條第2項適用第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　31　　日

                  臺北簡易庭    法  官  詹慶堂

計算書：

項        目              金  額（新臺幣）      備    註

第一審裁判費              4,740元

合        計              4,740元

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按

他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳

納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　31　　日

                                書記官  潘美靜