113年度北簡字第5691號

原      告  良京實業股份有限公司

法定代理人  今井貴志

訴訟代理人  陳俐伃 

被      告  許進來 

上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國113年8月9日言詞辯論終結，本院判決如下︰

被告應給付原告新臺幣壹拾參萬肆仟柒佰零參元，及自民國一百零八年六月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之七點八九計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔，並給付原告自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按法定利率計算之利息。

本判決得假執行。

一、原告法定代理人原為平川秀一郎，嗣變更為今井貴志，並聲明承受訴訟，有聲請狀、公司登記證明書等件附卷可佐，於法相符，應予准許。

二、被告經受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

三、原告主張被告前向訴外人渣打國際商業銀行股份有限公司(原名新竹國際商業銀行股份有限公司，下稱渣打銀行)申請信用貸款，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，嗣渣打銀行將上開債權讓與原告，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係為本件之請求，並聲明如主文所示。

四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之借據、分攤表、定儲利率指數、債權讓與證明書、行政院金融監督管理委員會函、經濟部函、報紙公告等件為證，且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作任何聲明或陳述，自堪信原告主張之事實為真實。從而，原告請求被告給付如主文所示，即屬有據，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　23　　日

　　　　　　　         　臺北簡易庭 

　　　　　　　　　            法    　官　郭美杏

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路

0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本

）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　23　　日

            　　　　　　　　　書　記　官  林玗倩

計　　算　　書

項　　　　目             金　額（新臺幣）     　　備　註第一審裁判費   　 　　   1,990元

合　　　　計　　　       1,990元