113年度北簡字第61號

原      告  仲信資融股份有限公司

法定代理人  陳鳳龍 

訴訟代理人  陳奕均 

            戴振文 

被      告  許成銘（原名：許銘傳、許傳銘）

上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國113年2月19日言詞辯論終結，本院判決如下：

被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬肆仟陸佰玖拾陸元，及自民國一百一十三年二月二日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。並於本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。

本判決得假執行。 

壹、程序方面

一、原告與立新資產管理股份有限公司（下稱立新公司）於民國109年8月25日合併，立新公司為消滅公司，原告為存續公司，自得概括承受立新公司對被告之債權。

貳、實體方面

一、原告起訴主張：被告前向訴外人泛亞商業銀行股份有限公司（下稱泛亞銀行）訂立現金卡使用契約，約定於被告向泛亞銀行借款額度最高以新臺幣（下同）30萬元為限度，於被告所開設帳戶內循環使用，利息按固定週年利率15％計算。詎被告未依約繳款，尚積欠本金144,696元及利息未清償，而泛亞銀行更名為寶華商業銀行股份有限公司（下稱寶華銀行），嗣寶華銀行將上開對被告之債權讓與訴外人挺鈞股份有限公司（下稱挺鈞公司），挺鈞公司再讓與訴外人豐邦資產管理有限公司（下稱豐邦公司），豐邦公司再讓與原告，原告並以起訴狀繕本送達再為債權讓與之通知，爰依現金卡消費契約及債權讓與法律關係提起本件訴訟，並聲明如主文所示。　　

二、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同法第1項規定，視同自認，是應認原告之主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。

三、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額（原告減縮請求金額，核屬減縮應受判決事項之聲明，故若原告已繳納第一審裁判費超過前揭訴訟費用所示部分，應由原告自行負擔）。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日

                              臺北簡易庭

                                  法  官　郭麗萍

                                  書記官　陳怡如

計    算    書

項    目                    金  額（新臺幣）      備  註

第一審裁判費                1,550元

合        計                1,550元