113年度北簡字第6442號

原      告  和雲行動服務股份有限公司

法定代理人  謝富來 

訴訟代理人  林柏均 

被      告  徐國信 

            黃威棋 

上列當事人間侵權行為損害賠償等事件，本院裁定如下：

本件移送臺灣桃園地方法院。

一、按因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄。共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所在地之法院俱有管轄權。但依第4條至前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄。訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。民事訴訟法第15條第1項、第20條、第28條第1項分別定有明文。

二、經查，被告徐國信之住所在屏東縣、被告黃威棋之住所在新北市中和區，此有被告個人基本資料查詢結果在卷可稽，可知被告之住所不在同一法院管轄區域內，則依民事訴訟法第20條但書之規定，本件訴訟應由依同法第4條至第19條規定之共同管轄法院管轄。本件原告主張被告徐國信將原告所有車號000-0000號小客車（下稱系爭車輛），交由被告黃威棋駕駛，被告黃威棋不慎在桃園市平鎮區長安路315巷口與其他車輛發生車禍，因侵權行為導致原告系爭車輛毀損，則依民事訴訟法第15條第1項、第20條但書之規定，本件訴訟自應由侵權行為地之法院即臺灣桃園地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依職權將本件移送於臺灣桃園地方法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　20　　日

                              臺北簡易庭

                                  法  官  羅富美