113年度北簡字第6707號

原      告  良京實業股份有限公司

法定代理人  今井貴志

訴訟代理人  楊家瀧 

被      告  陸羽鸞（原名：陸英玢）

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國113年9月12日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣101,596元，自民國108年7月11日起至清償日止，按年息15%計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,880元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息5%計算之利息。

本判決得假執行。

壹、程序部分：

　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告前向訴外人渣打國際商業銀行股份有限公司（下稱渣打銀行）申辦信用卡並申請餘額代償服務，依約被告得持卡於特約商店記帳消費，或申請由發卡銀行代償其指定之款項，但應於各期繳款截止日前清償消費款，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，並就餘額按年息20%計付利息（嗣改依銀行法第47條之1第2項規定按年息15%計息）。惟被告未依約繳款，截至96年8月30日止，尚積欠消費款新臺幣（下同）101,596元未為清償。嗣原告受讓渣打銀行對被告之上開債權，爰依信用卡契約及債權讓與之法律關係請求給付上開款項及自108年7月11日續計之利息。聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述以供本院參酌。

三、原告就上開事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書、約定條款、分攤表、債權讓與證明書、登報公告節本等件為證，堪信為真。因此，原告依信用卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之信用卡帳款本息，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依後附計算書確定如主文所示金額。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　26　　日

                  臺北簡易庭  法  官　陳逸倫 

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　26　　日

                              書記官　馬正道

計　算　書

項　　　　目　　          金　額（新臺幣）　　   備註

第一審裁判費              1,880元

合　　　　計　          　1,880元