臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度北簡字第6778號
原 告 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 張財育
訴訟代理人 陳谷庸
被 告 于惠
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣高雄地方法院。
理 由
一、當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之；訴訟之全部或一部，法院認無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1項分別定有明文。
二、經查，原告國內戶籍雖在新北市林口區，為臺灣新北地方法院轄區，非本院轄區，但本件依兩造所簽訂之信用卡約定條款第6條本文約定：「因本契約涉訟時，除法律所規定之法院有管轄權外，持卡人並同意以『台灣高雄地方法院』為第一審管轄法院。」雙方既合意由特定之臺灣高雄地方法院為第一審管轄法院，是本件原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院，爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 1 日
臺北簡易庭 法 官 徐千惠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 1 日
書記官 蘇冠璇