113年度北簡字第7001號

原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  劉佩真

訴訟代理人  胡博森

            蔡宛芸

被      告  雋登有限公司

兼      上

法定代理人  林士賢

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年9月10日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣壹拾捌萬貳仟零陸拾柒元，及自民國一百一十三年三月二十七日起至清償日止，按年息百分之五點九六計算之利息，暨自民國一百一十三年四月二十四日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，依上開年息百分之十，逾期超過六個月者，其超過六個月部分，依上開年息百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，由被告連帶負擔。

本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾捌萬貳仟零陸拾柒元為原告預供擔保，得免為假執行。

一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有授信約定書第19條附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

三、原告主張被告雋登有限公司邀同被告林士賢為連帶保證人，於民國109年8月21日向原告申請紓困貸款新臺幣（下同）500,000元，原告借款後，被告未依約清償，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額等語，為此聲明請求判決如主文所示。

四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之借據、授信約定書、臺灣中小企業銀行建成分行催告函、臺灣中小企業銀行總行函、撥還款明細查詢單、放款利率歷史資料表等資料為憑。而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。從而，原告據以提起本訴請求被告連帶清償如主文第1項所示，即無不合，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第436條第2項適用第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　24　　日

                  臺北簡易庭    法  官  詹慶堂

計算書：

項        目              金  額（新臺幣）      備    註

第一審裁判費              1,990元

合        計              1,990元

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按

他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳

納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　24　　日

                                書記官  潘美靜