113年度北簡字第7299號

原      告  遠東國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  侯金英  

訴訟代理人  黃新怡  

            王誌鋒  

被      告  楊仁宏

上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於民國113年12月12日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣352,160元，及其中新台幣312,912元，應自民國113年7月29日起至清償日止，按年息14.99%計算之利息。

訴訟費用新臺幣3,860元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

本判決得假執行。但被告如以新臺幣352,160元為原告預供擔保後，得免為假執行。

一、兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷附原告信用卡約定條款第25條在卷可憑，本院自有管轄權。按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項但書第3款定有明文。原告起訴時原聲明：「被告應給付原告新臺幣（下同）353,160元，及其中312,912元自民國113年7月29日起至清償日止，按年息14.99%計算之利息。」，嗣捨棄違約金1000元，減縮變更為：「被告應給付原告352,160元，及其中312,912元自113年7月29日起至清償日止，按年息14.99%計算之利息。」，核與上開規定相符，應予准許。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國103年12月間向原告請領信用卡（卡號：0000-0000-0000-0000）使用，詎被告未依約清償，尚欠如主文第1項所示款項未還，為此依信用卡契約提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。

四、經查，原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書及其約定條款等件為證，且被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，堪信為真實。從而，原告依信用卡契約請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應職權宣告假執行；併依職權，宣告被告得供擔保而免為假執行。另依職權確定訴訟費用額為3,860元（第一審裁判費），應由被告負擔。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2所示之金額。　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日

　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　林振芳

訴訟費用計算書

項　　　　目　　　　　　 金 　額（新臺幣）　　 

第一審裁判費　　　　　　 3,860元

合　　　　計　　　　　　 3,860元