113年度北簡字第7326號

原      告  良京實業股份有限公司

法定代理人  今井貴志

訴訟代理人  高聿艷 

被      告  楊秀珠 

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年9月24日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣捌萬伍仟貳佰玖拾柒元，及自民國一百一十三年八月五日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

被告應給付原告新臺幣玖仟柒佰柒拾壹元，及自民國一百一十三年八月五日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息。

被告應給付原告新臺幣玖萬玖仟捌佰貳拾伍元，及自民國一百一十三年八月五日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，由被告負擔。

本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾玖萬肆仟捌佰玖拾叁元為原告預供擔保，得免為假執行。

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告主張被告前向臺東區中小企業銀行股份有限公司（下稱臺東企銀）申辦小額循環信用貸款及申請個人信用貸款，迄今共積欠如主文第1項、第2項所示之金額，嗣臺東企銀將其對被告之債權讓與原告；又被告前向中華商業銀行股份有限公司（下稱中華銀行）申請信用貸款，被告未履行繳款義務，迄今共積欠如主文第3項所示之金額，中華銀行將其對被告之債權讓與翊豐資產管理股份有限公司（下稱翊豐資管公司），翊豐資管公司復將債權讓與富全國際資產管理股份有限公司（下稱富全國際資管公司），富全國際資管公司再將前開債權讓與原告等語，爰提起本件訴訟，並聲明請求判決如主文所示。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之現金卡申請書、小額循環信用貸款契約、分攤表、授信約定書、現金卡申請書、小額信用貸款契約暨約定書、交易明細表、債權讓與證明書、債權讓與公告、原告公司函等資料為憑。而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告據以提起本訴請求被告清償如主文第1項、第2項、第3項所示，即無不合，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第436條第2項適用第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　30　　日

                  臺北簡易庭    法  官  詹慶堂

計算書：

項        目              金  額（新臺幣）      備    註

第一審裁判費              2,100元

合        計              2,100元

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按

他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳

納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　30　　日

                                書記官  潘美靜