113年度北簡字第7451號

原        告 台北富邦商業銀行股份有限公司

法定  代理人 郭倍廷 

訴訟  代理人 廖哲伍 

被        告 頂立國際運動事業有限公司

兼法定代理人 莊政儒 

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年9月11日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣29,076元，及自民國113年5月21日起至清償日止，按週年利率3.125％計算之利息；暨自民國113年6月22日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。

被告應連帶給付原告新臺幣442,239元，及自民國113年4月16日起至清償日止，按週年利率3.045％計算之利息；暨自民國113年5月17日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。

訴訟費用新臺幣5,180元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，由被告連帶負擔。

本判決得假執行。但被告如以新臺幣471,315元為原告預供擔保，得免為假執行。

一、程序事項：本件被告均經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張被告頂立國際運動事業有限公司（下稱頂立公司），分別於民國109年9月17日、110年7月8日，邀同被告莊政儒為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）50萬元、120萬元，詎被告頂立公司並未依約清償，尚積欠原告如主文第1及2項所示之金額及利息、違約金；另被告莊政儒為前開借款之連帶保證人，依約自應負連帶清償責任，爰依兩造契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1及2項所示。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之授信約定書等件為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，視同自認原告之主張，本院復依卷證資料，堪信原告主張之事實為真正，從而，原告請求被告連帶給付如主文第1及2項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　24　　日

　　　　　　　　　臺北簡易庭  法　官　徐千惠

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　24　　日

                              書記官  蘇冠璇

訴訟費用計算書

項　　　　目             金 　額（新臺幣）　　   備註

第一審裁判費　　　              5,180元

合　　　　計　　　              5,180元