113年度北簡字第760號

原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑

訴訟代理人  薛  鈞

被      告  楊曉琪

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年2月26日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬捌仟伍佰零叁元，及其中新臺幣肆萬貳仟柒佰陸拾玖元，自民國一百一十二年八月十日起至清償日止，按年息百分之八點四二計算之利息，暨自民國一百一十二年九月十一日起至清償日止，其逾期在六個月以內部分，按前述年息之百分之十，逾期超過六個月至九個月以內部分，按前述年息之百分之二十計算之違約金；其中新臺幣柒拾壹元，自民國一百一十二年九月二日起至清償日止，按年息百分之十二點九計算之利息，暨自民國一百一十二年九月三日起至清償日止，其逾期在六個月以內部分，按前述年息之百分之十，逾期超過六個月至九個月以內部分，按前述年息之百分之二十計算之違約金；其中新臺幣壹拾柒萬伍仟陸佰陸拾叁元，自民國一百一十二年八月十七日起至清償日止，按年息百分之十五點九計算之利息。

訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，由被告負擔。

本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾壹萬捌仟伍佰零叁元為原告預供擔保，得免為假執行。

一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有貸款契約書約定條款第9條附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

三、原告主張被告於民國108年7月10日向原告申請借款新臺幣（下同）200,000元，於110年9月2日向原告申請借款150,000元，於111年3月17日向原告申請借款300,000元，迄今共積欠如主文第1項所示之金額等語，為此聲明請求判決如主文所示。

四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之貸款契約書、貸款契約書約定條款、撥貸通知書、個人借貸綜合約定書、查詢帳戶主檔資料、登錄單、對帳單、放款利率查詢表、債權計算書等資料為憑。而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告據以提起本件訴訟請求被告清償如主文第1項所示，即無不合，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第436條第2項適用第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日

                  臺北簡易庭    法  官  詹慶堂

計算書：

項        目              金  額（新臺幣）      備    註

第一審裁判費              2,540元

合        計              2,540元

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按

他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳

納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日

                                書記官  潘美靜