臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度北簡字第8451號
原 告 王子薰
被 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 林宗義
被 告 永瓚開發建設股份有限公司
法定代理人 呂豫文
上列當事人間請求債務人異議之訴事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13條規定繳納裁判費，此為必備之程式；又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法條第1項所明文。簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定；第436條之規定，於小額程序準用之，民事訴訟法第436條第2項、第436條之23亦分別有明定。
二、本件原告起訴並未繳納裁判費，業經本院於民國113年9月3日裁定限原告於收受裁定後5日內補繳裁判費，該裁定已於同年月12日送達原告，有送達證書在卷可考。原告逾期迄未補正，有有本院多元化案件繳費狀況查詢清單、繳費資料明細及收費答詢表查詢等件在卷可按，是其訴應認為不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 林振芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路
0段000巷0號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日
書記官 蔡凱如