113年度北簡字第8730號

原      告  兆豐國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  董瑞斌 

訴訟代理人  林世宗 

被      告  林玉枝 

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院裁定如下：

本件移送臺灣新北地方法院。　　　　　　　　　　　　

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但如當事人之一造為法人或商人，依其預定用於同類契約之條款而成立，按其情形顯失公平者，他造於為本案之言詞辯論前，得聲請移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條第1項前段、第28條第2項前段分別定有明文。

二、經查，原告兆豐國際商業銀行股份有限公司雖主張依信用卡約定條款第30條之約定，兩造合意以本院為第一審管轄之法院，惟被告林玉枝之住所地係在「新北市新莊區」，且被告於本案言詞辯論前，具狀聲請移送於其住所地之地方法院管轄等節，有信用卡約定條款、民事移轉管轄聲請狀、被告身分證在卷可稽。爰審酌本件兩造所訂立之信用卡約定條款性質，既屬企業經營者之原告預定用於同類契約之定型化契約，個別、不特定之消費者在締約當時，自難有磋商或修改之權利，另考量被告之住所地既在新北市新莊區，復無其他證據可資認定被告以本院為合意管轄法院之有利理由，故上開合意管轄條款，對被告顯失公平。從而，被告之聲請為有理由，而應排除合意管轄法院之適用。爰依民事訴訟法第1條1項之規定，移送於被告之住所地法院即臺灣新北地方法院管轄。

三、依民事訴訟法第28條第2項前段，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　30　　日

                  臺北簡易庭  法  官　陳仁傑

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院（臺北市○○區○

○路000號）提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　30　　日

                              書記官　黃進傑