臺灣臺北地方法院民事簡易判決
113年度北簡字第9860號
原 告 連線商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃仁埈
訴訟代理人 戴士強
被 告 張泓毅
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年12月25日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣271,106元，及其中新臺幣78,916元自民國112年10月8日起至清償日止，按週年利率百分之7.6計算之利息，並自112年10月8日起按逾期還款期數分別計收違約金，逾期1期時收取新臺幣300元，連續逾期2期時收取新臺幣700元，連續逾期3期時收取新臺幣1,200元，前開違約金連續收取期數以連續3期為限；另新臺幣192,190元自民國112年9月14日起至清償日止，按週年利率百分之4.48計算之利息，並自112年9月14日起，按逾期還款期數分別計收違約金，逾期1期時收取新臺幣300元，連續逾期2期時收取新臺幣700元，連續逾期3期時收取新臺幣1,200元，前開違約金連續收取期數以連續3期為限。
訴訟費用新臺幣3,090元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣271,106元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張略以：
㈠被告於民國112年3月24日透過LINE BANK APP向原告借款新臺幣（下同）80,000元，借期自112年3月24日起至113年3月24日止，借款利率按定儲利率指數加6.01浮動計算（起訴時為年息7.6%），如遲延還本付息，逾期1期收取300元，連續逾期2期收取700元，連續逾期3期收取1,200元之違約金。詎被告尚欠本金78,916元及前述約定之利息、違約金未清償。
㈡被告於112年7月6日透過LINE BANK APP向原告借款200,000元，借期自112年7月6日起至115年7月6日止，借款利率按定儲利率指數加2.89浮動計算（起訴時為年息4.48%），如遲延還本付息，逾期1期收取300元，連續逾期2期收取700元，連續逾期3期收取1,200元之違約金。詎被告尚欠本金192,190元及前述約定之利息、違約金未清償。
㈢綜上，爰依消費借貸契約之法律關係請求等語，並聲明如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之個人信用貸款約定書、貸款帳務資訊明細、徵信報告書、交易明細等件影本為證，而被告經本院合法通知，既於言詞辯論期日不到場，復未提出書狀答辯供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪信原告之主張為真正。是原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 113 年 12 月 31 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 蔡玉雪
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 12 月 31 日
書記官 陳黎諭
計 算 書：
項 目 金額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 3,090元
合 計 3,090元