臺灣臺北地方法院民事判決

　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度北簡字第9882號

原      告  臺灣土地銀行股份有限公司

法定代理人  張志堅  

訴訟代理人  賴森林  

            楊安明  

被      告  劉岷茱

上列當事人間返還借款事件，於中華民國113年11月14日言詞辯論終結，本院判決如下：

被告應給付原告新臺幣參拾伍萬肆仟參佰柒拾陸元，及附表之利息。

訴訟費用新臺幣參仟捌佰陸拾元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按法定利率計算之利息，由被告負擔。

本判決得假執行；被告如以新臺幣參拾伍萬肆仟參佰柒拾陸元為原告預供擔保後，得免為假執行。

壹、程序方面： 

一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張被告於民國109年4月14日向原告貸款新台幣80萬元使用，惟未依約清償，請求如主文所示之金額等情，業據原告提出與其所述相符之綜合消費放款契約（貼心相貸-公教員工專案貸款專用）及帳務資料等件為證，又被告對於上開事實，經於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場爭執或提出書狀答辯，本院審酌原告所提證據，堪信原告之主張為真實。是故原告訴請被告給付原告如主文所示之金額，為有理由，應予准許。

二、查原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，然按就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，法院應依職權宣告假執行，民事訴訟法第389條第1項第3款定有明文，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。依上開規定，係法院職權宣告假執行，原告假執行之聲請至多僅促使法院為職權之發動，予以駁回。

三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日

　　　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　趙子榮

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本

庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提

起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳怡安

計　 算　 書：

項　　　　目　　　　　　 金　 額（新臺幣）　　備　　註

第一審裁判費　　　　　　 3860元

合　　　　計　　　　　　 3860元 

附表：