114年度北小字第1285號

原      告  凱基商業銀行股份有限公司

法定代理人  楊文鈞

訴訟代理人  曹逸晉

被      告  劉能貴（即劉能營之繼承人）

            劉能癸（即劉能營之繼承人）  

            劉芳彣（即劉能營之繼承人）

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年6月17日言詞辯論終結，判決如下：

被告應於繼承劉能營之遺產範圍內連帶給付原告新臺幣43,051元，及其中新臺幣39,634元自民國110年8月12日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息，每次違約狀態最高連續收取期數為9期，自第10期後回復按年息百分之14.99計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,500元由被告於繼承劉能營之遺產範圍內連帶負擔，並應於本判決確定之翌日起至清償日止加給按年息百分之5計算之利息。

本判決得假執行。但被告如以新臺幣43,051元預供擔保後，得免為假執行。

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告之被繼承人劉能營於民國108年9月3日向原告申請現金卡小額循環信用貸款，詎劉能營未依約清償，積欠如主文第1項所示之金額，嗣劉能營於110年3月1日死亡，被告為劉能營之繼承人，且未辦理拋棄繼承，故被告應於繼承劉能營之遺產範圍內負連帶清償責任等語。並聲明：如主文第1項所示。

　　被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、按繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任；繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負連帶責任，民法第1148條第2項、第1153條第1項分別定有明文。經查，原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約、現金卡宣告書、現金卡約定書、利息餘額查詢、交易記錄、繼承系統表、除戶戶籍謄本、臺灣臺北地方法院公告等件為證，堪信為真實。是原告請求被告於繼承劉能營之遺產範圍內，負連帶清償責任，洵屬有據。

四、從而，原告請求被告於繼承劉能營之遺產範圍內連帶給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

五、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　1 　　日

　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　羅富美

計算書：

項　　　　目　　　　　　 金　額（新臺幣）　　備　　註

第一審裁判費　　　　　　 1,500元

合　　　　計　　　　　　 1,500元

一、民事訴訟法第436條之24第2項：對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。

二、民事訴訟法第436條之25：上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：

　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。

　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。