版面大小
臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度北小字第131號
上  訴  人
即  原  告  陳怡蒨
被  上訴人
即  被  告  萬通教育股份有限公司

法定代理人  蘇偉銓
上列當事人間請求返還款項事件,上訴人對於民國114年4月29日本院第一審判決提起上訴,本院裁定如下:
  主 文
上訴駁回
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
  理 由
一、按提起民事第二審上訴,應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。次按上訴有應繳而未繳裁判費者,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正者,原第一審法院應以裁定駁回之;民事訴訟法第442條第2項規定,於小額事件之上訴程序準用之,民事訴訟法第442條第2項、第436條之32第2項分別定有明文。
二、經查,本件上訴人提起第二審上訴,未繳納裁判費,經本院於民國114年5月29日裁定命上訴人於收受裁定送達後5日內逕向本院如數補繳,逾期未繳者,即駁回其上訴(見本院卷第227頁)。該裁定已於114年6月4日送達上訴人,有送達證書在卷可稽(見本院卷第229頁),惟上訴人逾期迄未補正,亦有本院收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單、答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單存卷可參(見本院卷第233頁至第240頁)。依前揭說明,其上訴顯難認為合法,應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之32第2項、第442條第2項、第95條第1項、第78條,裁定如主文。
中  華  民  國  114  年  7   月  4   日
         臺北簡易庭  法 官 詹慶堂
以上正本係照原本作成。 
如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本庭(臺北市○○區○○○路0段000巷0號)提出抗告狀,並繳納裁判費新臺幣1,500元。
中  華  民  國  114  年  7   月  4   日
                書記官 潘美靜