114年度北小字第3083號

原      告  明台產物保險股份有限公司

法定代理人  松延洋介

訴訟代理人  黃郁涵  

            沈明芬  

            陳巧姿  

上列原告與被告李豐源間，請求損害賠償(交通)事件，本院裁定如下：

原告之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1,500元由原告負擔。

一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人，民事訴訟法第244條第1項第1款定有明文。又按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或住所、應為之聲明或陳述，此同法第116條第1項亦有規定。如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款亦有明文。

二、本件原告起訴，未於書狀表明被告之住所或居所，致被告尚有不明、無法特定，核與起訴之程式不符，本院於民國114 年5月7日裁定命原告於收受裁定後定期補正上開事項，該裁定已於同月14日合法送達原告明台產物保險股份有限公司，有本院送達證書附卷可憑，原告已經到院閱卷，知悉經本院查詢本件相關車籍資料、函詢警局之報案資料、調閱之卷存電話申請人登記記錄後，均查非被告姓名之人，且以原告起訴之被告姓名，查詢全國同姓名者多達20餘人（此部分因屬有顯非當事人個資情事，無法給閱），歷經調查，均無從認定原告起訴之被告為何人、住所何處，原告逾期迄未補正，僅以：請法院依法判決云云不予補正，故其訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　22　　日

　　　　　　　　　臺北簡易庭　　　法　官  徐千惠

以上為正本，係照原本作成。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附

具繕本），並應繳納抗告費新臺幣1,500元。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　22　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃子芸