臺灣臺北地方法院小額民事判決
114年度北小字第4082號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭倍廷
訴訟代理人 陳芝華
被 告 王文昊
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件,經本院於中華民國114年10月29日言詞辯論終結,判決如下:
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬肆仟貳佰陸拾陸元,及如附表所示之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔,並應自本判決確定之翌日起至清償日止,加給按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆萬肆仟貳佰陸拾陸元為原告預供擔保,得免為假執行。
中 華 民 國 114 年 11 月 19 日
臺北簡易庭 法 官 蕭如儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決,應於判決送達後20日內向本庭(臺北市○○區○○○路0段000巷0號)提出上訴狀,並按他造當事人之人數附本。如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 11 月 19 日
書記官 黃進傑
計 算 書
項 目 金 額(新臺幣) 備 註
第一審裁判費 1,500元
合 計 1,500元
附表:
| | |
| | 自113年10月19日起至清償日止,按年息6.66%計算之利息。 |
| | 自113年10月19日起至清償日止,按年息15%計算之利息。 |
附錄:
一、民事訴訟法第436條之18第1項:
(小額訴訟程序)判決書得僅記載主文,就當事人有爭執事項,於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項:
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告,非以其違背法令為理由,不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25:
上訴狀內應記載上訴理由,表明下列各款事項:
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。