臺灣臺北地方法院小額民事判決
114年度北小字第4682號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 賴榮崇
訴訟代理人 李奕緯
許晏庭
被 告 林威志
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國114年12月19日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣41,130元，及自民國114年9月23日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,500元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣41,130元為原告預供擔保後，得免為假執行。
理由要領
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，本件經一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國113年7月7日上午2時19分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，行經臺北市○○區○○○路0段000號前，疏未注意車前狀況，與原告承保、訴外人余采蝶所有、訴外人陳威勳駕駛之車牌號碼000-0000號自小客車（下稱系爭車輛）發生碰撞，致系爭車輛受損，經送廠修復，原告支出必要修復費用新臺幣（下同）217,800元，其中工資21,500元、零件196,300元，有道路交通事故當事人登記聯單、現場圖、初步分析研判表、系爭車輛之行照、理賠申請書、鉅豐汽車零件有限公司與駿展汽車零件企業社出具之估價單與發票、車損照片等件影本可證，堪信為真，是被告應負侵權行為損害賠償責任。
三、系爭車輛於107年11月出廠，至113年7月7日本件車禍受損時，使用5年9月，依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，非運輸業用客車之耐用年數為5年，系爭車輛使用已逾耐用年數，折舊後之殘值以成本10分之1為合度，故系爭車輛零件費用扣除折舊後之費用即為19,630元（計算式：196,300元×1/10＝19,630元），加計工資等其他費用共計41,130元，是原告請求車輛修復費用41,130元，及自起訴狀繕本送達翌日即114年9月23日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
中 華 民 國 114 年 12 月 31 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 蔡玉雪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 12 月 31 日
書記官 黃馨慧
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。