臺灣臺北地方法院小額民事判決
114年度北小字第4826號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 林衍茂
訴訟代理人 林子馨
陳高章
被 告 好好用數位有限公司
兼 上
法定代理人 林上鈺
上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國114年12月22日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣參萬貳仟零參拾伍元，及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告連帶負擔，並給付原告自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
中 華 民 國 114 年 12 月 31 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 李宜娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 12 月 31 日
書記官 沈玟君
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,500元
合 計 1,500元
| | | | | |
| | | | | |
| | | | | 逾期在六個月以內者，按前開利率百分之十，超過六個月者，按前開利率百分之二十計付違約金 |
| | | | | |
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。