114年度北小字第5004號

原      告  第一國際資融股份有限公司

法定代理人  陳毅築

訴訟代理人  邱漢欽

            江孟倫

            江建憲

被      告  張佑銘

上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，經本院於中華民國115年3月16日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣47,222元，及自民國113年12月1日起至清償日止，按年息15％計算之利息，暨延滯第1個月當月計付違約金新臺幣500元，延滯第2個月當月計付違約金新臺幣600元，延滯第3個月當月計付違約金新臺幣700元，最高以連續收取3期為限。

訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息5％計算之利息。

本判決得假執行。但被告如以新臺幣47,222元為原告預供擔保，得免為假執行。

壹、程序部分：

　　本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告於民國113年9月間與伊簽訂購物分期付款申請暨約定書（下稱系爭契約），約定分期總價新臺幣（下同）5萬元，分18期，除最後1期2,774元外，每期繳款2,778元；如未按期繳款，依應繳而未繳之期付總額以年息15％計收延遲利息，另依延滯第1個月當月500元，延滯第2個月當月600元，延滯第3個月當月700元計收違約金，最高以連續收取3期為限。詎被告自第2期（應付款日為113年11月30日）起即未依約繳款，依系爭契約第8條約定，被告喪失期限利益，所有債務視為全部到期，迄今尚欠4萬7,222元及利息暨違約金未清償，為此，爰依系爭契約之約定，提起本件訴訟等語。並聲明如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀以為聲明或陳述。

三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出帳務明細、系爭契約等件為證（見本院卷第12至14頁），內容互核相符。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何聲明或陳述，以供本院斟酌，是本院審酌原告提出之前開證據，認原告之主張為真實。從而，原告依系爭契約之約定，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

五、本件事證已臻明確，兩造其餘主張與攻擊防禦方法及所提證據，經審酌後認與本件判決之結果不生影響，爰不另一一論述，併此敘明。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　蕭如儀

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃進傑　　　　　　

　計　算　書

項　　　　目　　　　　　　　金　　額（新臺幣）　　備　註

第一審裁判費　　　　　　　　 1,500元

合　　　　計　　　　　　　　 1,500元

一、民事訴訟法第436條之24第2項：

　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。

二、民事訴訟法第436條之25：

　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：

　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。

　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。